- · 《中国疫苗和免疫》栏目[09/30]
- · 《中国疫苗和免疫》数据[09/30]
- · 《中国疫苗和免疫》收稿[09/30]
- · 《中国疫苗和免疫》投稿[09/30]
- · 《中国疫苗和免疫》征稿[09/30]
- · 《中国疫苗和免疫》刊物[09/30]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
“基本××”的妙用
作者:网站采编关键词:
摘要：只要稍加留神一些领导的讲话、表态、批示等，就不难发现“基本XX”的出现频率很高，如“基本同意”、“基本可行”等等。 一经细想，这“基本XX”大有学问，与“原则XX”有着异曲
只要稍加留神一些领导的讲话、表态、批示等，就不难发现“基本XX”的出现频率很高，如“基本同意”、“基本可行”等等。
一经细想，这“基本XX”大有学问，与“原则XX”有着异曲同工之妙。妙在说了等于没有说，没有说又确实说了。进可 “攻”，退可“守”，占尽先机，不失为官场上一大妙语！
就说最近报道的“山西疫苗乱象调查：近百名儿童注射后或死或残”吧。虽则“卫生部对此事高度重视，并立即开展有关调查工作”，山西省委书记、省长也批示“要求相关部门高度重视，认真处理”，公众却对此多有质疑。山西省卫生厅有关负责人在“第一时间”发表“辟谣”声明称：“这些报道基本不实。”紧接着，中国经济时报对于山西疫苗乱象调查报道发表声明，质疑山西省卫生厅说“已根据线索，紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”，却未对中国经济时报要求提供患儿的真实姓名等线索作出回应，因而对其说法表示怀疑。同时，也对山西省卫生厅在尚未展开深入调查的情况下即宣称“报道基本不实”表示强烈异议。并声明，通过调查，记者掌握了大量证明山西省疾控中心存在高温暴露疫苗、官商合谋垄断疫苗市场等问题的证据，包括人证、物证、录音录像等。由于存在这些问题，必然可以得出疫苗品质可疑的推论。况且，这些问题的出现与几十名患儿的死、伤在时间上关联度甚高，不断排除其存在内在相关性的可能。（见2010年3月18日中国经济网）
实在说，咱作为局外人，虽然难以辨别山西卫生厅与中国经济时报的“声明”谁“虚”谁“实”，但还是在 “疫苗安全攸关数千万百姓、特别是婴幼儿的生命健康”的是非与责任问题上，赞赏中国经济时报声明的“本报……愿对报道涉及的全部事实承担法律责任”的态度而对那个“基本不实”心存疑惑。什么叫“基本不实”？事关诸多婴幼儿的生命健康，实就是实，不实就是不实；有问题就是不实，没有问题就是实。声言“基本”无非就是先虚晃一枪，摁下诸多群众的质疑与责问，哪怕就是下步真正查实了，因为还有“基本”在先，依然可以推脱应负的责任。因为人家说的是“基本”嘛。试问，山西卫生厅是否也敢于明确“声明”，如果查出问题，“愿意承担法律责任”呢？
“基本 XX”虽属官场“套话”，但规避责任的作用却不可小觑。譬如，针对某项重大工作任务，下级拿出具体方案请示领导批示，一句“基本同意”就很有“讲究”：如任务完成得好，当然是领导有方、指挥得力，功劳与成绩属于领导 “英明”；倘使工作搞砸了，问题发生了，领导不仅没有责任，还可以反过来对你 “问责”，因为领导是“基本同意”，并不是完全同意。又如，策划某项重大工程，无不面临资金压力、工程风险、社会效应等，领导往往表态 “基本可行”。同样，你真的按照这个 “基本”去实施了，出了问题照样你来负责。一个 “基本”，就足以把你弄得灰头土脸，而领导则 “基本”泥水不沾、 “好官我自为之”。
实事求是、敢于负责当是领导干部的必需品质，而那些“基本领导”与“原则领导”于此格格不入。我们虽然不能苛求领导不说错话、不办错事，但也不能容忍一些领导靠“等因奉此”之类的“基本XX”来欺上瞒下或“应付差事”。
科学发展的观点要求每个领导干部必须要具备科学求实的意识。在大是大非面前要旗帜鲜明，在问题责任面前应态度明确，在说话办事上当准确到位，不能打“原则XX”的官腔官调，不可借“基本XX”搪塞敷衍，更不应以“官衙作风”糊弄群众。须知，群众是真正的英雄，总是靠“基本XX”自保避责迟早会露出不大光彩的嘴脸来。
只要稍加留神一些领导的讲话、表态、批示等，就不难发现“基本XX”的出现频率很高，如“基本同意”、“基本可行”等等。
一经细想，这“基本XX”大有学问，与“原则XX”有着异曲同工之妙。妙在说了等于没有说，没有说又确实说了。进可 “攻”，退可“守”，占尽先机，不失为官场上一大妙语！
就说最近报道的“山西疫苗乱象调查：近百名儿童注射后或死或残”吧。虽则“卫生部对此事高度重视，并立即开展有关调查工作”，山西省委书记、省长也批示“要求相关部门高度重视，认真处理”，公众却对此多有质疑。山西省卫生厅有关负责人在“第一时间”发表“辟谣”声明称：“这些报道基本不实。”紧接着，中国经济时报对于山西疫苗乱象调查报道发表声明，质疑山西省卫生厅说“已根据线索，紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”，却未对中国经济时报要求提供患儿的真实姓名等线索作出回应，因而对其说法表示怀疑。同时，也对山西省卫生厅在尚未展开深入调查的情况下即宣称“报道基本不实”表示强烈异议。并声明，通过调查，记者掌握了大量证明山西省疾控中心存在高温暴露疫苗、官商合谋垄断疫苗市场等问题的证据，包括人证、物证、录音录像等。由于存在这些问题，必然可以得出疫苗品质可疑的推论。况且，这些问题的出现与几十名患儿的死、伤在时间上关联度甚高，不断排除其存在内在相关性的可能。（见2010年3月18日中国经济网）
文章来源：《中国疫苗和免疫》 网址: http://www.zgymhmy.cn/qikandaodu/2021/0125/584.html